MONTANANS FOR MULTIPLE USE
  2005 LEGISLATIVE SCORECARD
Home Political
HB 606  Certain small miners using impoundment to store waste must obtain DEQ approval
BECAME LAW
MFMU opposed this bill because it is unnecessary and will put many small miners out of business
HB 615 Create environmental violations unit in department of justice
BECAME LAW
MFMU opposed this bill because as originally written it would have created a special office
of environmental police.
HB 787 Create open roads program to maintain roads on federal lands
KILLED IN HOUSE
MFMU favored this law because it would provide voluntary funds to maintain roads and keep them open.
HJ 9 Study wilderness set asides
DIED IN COMMITTEE
MFMU favored this bill because it studies the impact of wilderness on the forest
and on local economy and culture
HJ 18 Urge support for access to public land
BECAME LAW
MFMU favored this bill
HJ 21 Affirm state's jurisdiction over rs2477 roads and right-of-ways on public lands
KILLED IN SENATE
MFMU strongly supported this bill.  It could have help open many closed roads
HJ 29 Resolution re wolf management plan and predator control laws
BECAME LAW
MFMU strongly supported this bill.  It affirms state right to manage animals
SB 236 Increase water quality standards
DIED IN HOUSE COMMITTEE
MFMU opposed because it would have imposed stricter water quality standards than the feds
SB 281 Protection of public health & safety & fish & wildlife under permitting decision
KILLED IN SENATE
MFMU opposed because it would have increased state agency power to restrict resource projects
SB 376 Require environmental impact statement on certain reach of Gallatin River
DIED IN HOUSE COMMITTEE
MFMU opposed because it restricted access and use to a section of the river
SB 417 Governor petition U.S. government for rules on roadless areas in nat't. forests
DIED IN COMMITTEE
MFMU strongly favored this bill
SB 461 Wolf collaring near livestock or population center
BECAME LAW
MFMU favored
SCORING:  Excused absences were not computed   Unexcused absences or abstentions were counted as a vote against public access and multiple use.  Yellow shading indicates a vote that favors public access and multple use
BILL NUMBER
HB 606 HB 617 HB 787 HJ 9 HJ 18 HJ 21 HJ 29 SB 236 SB 281 SB 376 SB 417 SB 461 Score
REPRESENTATIVES
Andersen Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Arntzen Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Balyeat Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Barrett Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Becker Y Y N E Y Y N N 2 28.6%
 Bergren Y Y N N Y Y Y Y 4 50.0%
 Bixby Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Branae Y Y N N N N N N 0 0.0%
 D. Brown Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 R. Brown Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Butcher Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Buzzas Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Caferro Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Callahan Y Y N N Y N N N 1 12.5%
 Campbell Y Y N A N N Y N 1 12.5%
 Clark Y Y N N Y N Y Y 3 37.5%
 Cohenour Y Y N N Y N Y N 2 25.0%
 Dickenson Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Dowell Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Driscoll Y Y N E Y Y N N 2 28.6%
 Eaton Y Y N N Y N N N 1 12.5%
 Everett Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Facey Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Franklin Y Y N N Y N Y N 2 25.0%
 Furey Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Gallik Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Galvin-Halcro Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Glaser Y Y Y Y Y Y Y Y 6 75.0%
 Golie Y Y N N Y N Y N 2 25.0%
 Grinde Y Y N N Y N N N 1 12.5%
 Groesbeck Y Y N N Y N N Y 2 25.0%
 Gutsche Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Hamilton Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Harris Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Hawk N N Y Y Y Y Y Y 8 100.0%
 Heinert Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Hendrick Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Henry Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Himmelberger Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Hiner Y Y N N Y N Y Y 3 37.5%
 Jackson N N Y Y Y Y Y Y 8 100.0%
 Jacobson Y Y N N Y N N N 1 12.5%
 Jayne Y Y N A N N N N 0 0.0%
 Jent Y Y N N Y E N N 1 14.3%
 L. Jones Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 W. Jones Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Jopek Y Y N N Y N N N 1 12.5%
 Juneau Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Kaufmann Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Keane Y Y N N Y N Y Y 3 37.5%
 Klock Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Koopman E N Y E Y Y Y Y 6 100.0%
 Lake N N Y Y Y Y Y Y 8 100.0%
 Lambert Y N N Y Y Y Y Y 6 75.0%
 Lange Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Lenhart Y Y Y N Y Y Y N 4 50.0%
 Lindeen Y Y N N Y N Y Y 3 37.5%
 MacLaren Y N N Y Y Y Y Y 6 75.0%
 Maedje N N Y Y Y Y Y Y 8 100.0%
 Malcolm Y N Y Y N N Y Y 5 62.5%
 Matthews Y Y Y Y Y Y Y Y 6 75.0%
 McAlpin Y Y N E Y N N N 1 14.3%
 McGillvray Y N Y E Y Y Y Y 6 85.7%
 McKenney Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 McNutt Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Mendenhall Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Milburn Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Morgan Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Musgrove Y Y N N Y N Y N 2 25.0%
 Noennig Y Y Y Y Y Y Y Y 6 75.0%
 Noonan Y Y N N Y N N N 1 12.5%
 A. Olson Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 B. Olson Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Parker Y Y N N Y N N N 1 12.5%
 Peterson Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Raser Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Rice Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Ripley Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Roberts Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Ross Y N Y Y N N Y Y 5 62.5%
 Sales Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Sesso Y Y N N Y Y Y N 3 37.5%
 Sinrud Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Small-Eastman Y Y N E N E E N 0 0.0%
 Sonju N N Y Y Y Y Y Y 8 100.0%
 Stahl N Y Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Stoker Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Taylor Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Villa Y Y N N Y N Y Y 3 37.5%
 Wagman N N Y Y Y Y Y Y 8 100.0%
 Waitschies N N Y Y Y Y Y Y 8 100.0%
 Wanzenried Y Y N N N N Y N 1 12.5%
 Ward Y N Y E Y Y Y Y 6 85.7%
 Warden Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Wells Y N Y Y Y Y Y Y 7 87.5%
 Wilson Y Y N N Y N Y N 2 25.0%
 Windham Y Y N A A Y Y N 2 25.0%
 Windy Boy Y Y N N N N N N 0 0.0%
 Wiseman Y Y N N Y N N N 1 12.5%
 Witt Y N Y A Y Y Y Y 6 75.0%
TOTAL FOR ALL HOUSE ## 51.5%
SENATORS
Bales N N Y Y N Y N N N Y Y 11 100.0%
 Balyeat N N Y Y N Y N N N Y Y 11 100.0%
 Barkus Y N Y Y N Y N N N Y Y 10 90.9%
 Black Y N Y Y N Y N N N Y Y 10 90.9%
 Brueggeman Y N Y Y N Y N N N Y Y 10 90.9%
 Cobb Y N Y Y N Y N N N Y Y 10 90.9%
 Cocchiarella Y Y N Y Y Y Y Y Y N Y 3 27.3%
 Cooney Y Y N Y Y Y Y Y Y N Y 3 27.3%
 Cromley Y Y N Y Y Y Y Y Y N Y 3 27.3%
 Curtiss N N Y Y N Y N N N Y Y 11 100.0%
 Ellingson Y Y N Y Y Y Y Y Y N Y 3 27.3%
 Elliott Y Y N Y Y Y Y Y Y Y Y 4 36.4%
 Esp Y N Y N N Y N N N Y Y 9 81.8%
 Essmann Y Y Y Y N Y N N Y Y Y 8 72.7%
 Gallus Y Y N Y E Y Y N Y N Y 4 40.0%
 Gebhardt N Y Y Y N Y N N N Y Y 10 90.9%
 Gillan Y Y E Y Y Y Y Y Y N Y 3 30.0%
 Grimes N Y Y Y N Y N N N Y Y 10 90.9%
 Hansen Y Y N Y Y Y Y Y Y N Y 3 27.3%
 Harrington Y Y N E Y Y Y Y Y N Y 2 20.0%
 Hawks Y Y N Y Y N Y Y Y N Y 2 18.2%
 Keenan N N Y Y N Y N N N Y Y 11 100.0%
 Kitzenberg Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y 7 63.6%
 Laible Y Y Y Y N Y N N N Y Y 9 81.8%
 Larson Y Y N Y Y N Y Y Y N Y 2 18.2%
 Laslovich Y Y N Y Y Y Y Y Y N Y 3 27.3%
 Lewis N Y Y Y N Y N N N Y Y 10 90.9%
 Lind Y Y N N Y N Y Y Y N Y 1 9.1%
 Mangan Y Y N Y Y Y Y Y Y N Y 3 27.3%
 McGee N N Y Y N Y N N N Y Y 11 100.0%
 Moss Y Y N N Y N Y Y Y N N 0 0.0%
 O'Neil N Y Y Y N Y N N N Y Y 10 90.9%
 Pease Y Y N Y Y Y Y Y Y N Y 3 27.3%
 Perry Y Y Y Y N Y N N Y Y Y 8 72.7%
 Roush Y Y N Y N Y Y N Y N Y 5 45.5%
 Ryan Y Y N Y E Y Y Y Y N Y 3 30.0%
 Schmidt Y Y N Y Y Y Y Y Y N Y 3 27.3%
 Shockley Y Y A Y N Y N N N Y Y 8 72.7%
 Smith Y Y N Y Y Y Y Y Y N Y 3 27.3%
 Squires Y Y E Y Y Y Y Y Y N Y 3 30.0%
 Stapleton Y N Y Y N Y N N N Y Y 10 90.9%
Steinbeisser N N Y Y N Y N N N Y Y 11 100.0%
 Story Y N Y Y Y Y N N N Y Y 9 81.8%
 Tash Y N Y Y N Y N N N Y Y 10 90.9%
 Tester Y Y N Y Y Y Y Y Y N Y 3 27.3%
 Toole Y Y N N Y Y Y Y Y N Y 2 18.2%
 Tropila Y Y N Y N Y Y Y Y N Y 4 36.4%
 Weinberg Y Y N N Y Y Y Y Y N Y 2 18.2%
 Wheat Y Y N E Y Y Y Y Y N Y 2 20.0%
 Williams Y Y N E Y Y Y Y Y N Y 2 20.0%
TOTAL FOR SENATE ## 54.9%
Vote Comment[1] Vote Comment[2]
Vote Comment[3]

[1]
Vote to take tabled bill from committee to floor of Senate for vote.
[2]
YES vote would have taken bill out of committee and allowed full senate to vote on it.
[3]
The vote tally used for this report is the vote that indefinitely postponed the second reading - killing the bill